Taraflar arasındaki davada Ankara 11. İdare Mahkemesi ile Antalya 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. - K A R A R - Uyuşmazlık, davacının kara harp okulunda öğrenci olduğu dönemde emeklilik keseneklerinin yapılmaya başladığı 01.11.1989 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak dikkate alınması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, konu hakkında davacı tarafından açılan davada, Ankara 11. İdare Mahkemesinin 25.09.2020 tarih ve 2020/1764 Esas, 2020/1543 sayılı karar ile uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, daha sonra davacı vekilince bu kez Antalya 2. İş Mahkemesine aynı istem ile dava açıldığı, davanın HMKnun 114/1-b maddesi gereği...
5. Hukuk Dairesi 2022/10376 E. , 2022/13164 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Ankara 11. İdare Mahkemesi ile Antalya 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. - K A R A R - Uyuşmazlık, davacının kara harp okulunda öğrenci olduğu dönemde emeklilik keseneklerinin yapılmaya başladığı 01.11.1989 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak dikkate alınması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, konu hakkında davacı tarafından açılan davada, Ankara 11. İdare Mahkemesinin 25.09.2020 tarih ve 2020/1764 Esas, 2020/1543 sayılı karar ile uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, daha sonra davacı vekilince bu kez Antalya 2. İş Mahkemesine aynı istem ile dava açıldığı, davanın HMKnun 114/1-b maddesi gereği yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesi Kanununun 14. maddesi; "Olumsuz görev uyuşmazlığının bulunduğunun ileri sürülebilmesi için adli, idari veya askeri yargı mercilerinden en az ikisinin tarafları, konusu ve sebebi aynı olan davada kendilerini görevsiz görmeleri ve bu yolda verdikleri kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekir." düzenlemesini, 15. maddesi ise "Olumsuz görev uyuşmazlıklarında dava dosyaları, son görevsizlik kararını veren yargı merciince, bu kararın kesinleşmesinden sonra, ceza davalarında doğrudan doğruya diğer davalarda ise taraflardan birinin istemi üzerine, ilk görevsizlik kararını veren yargı merciine ait dava dosyası da temin edilerek uyuşmazlık mahkemesine gönderilir ve görevli yargı merciinin belirlenmesi istenir." düzenlemesini içermektedir. Somut olayda, olumsuz görev uyuşmazlığının idari yargı ile adli yargı ilk derece mahkemeleri arasında olduğu, yukarıda anılan kanun maddeleri gereğince olumsuz görev uyuşmazlığının çözümünde uyuşmazlık mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi yerinde değildir. Bu aşamada; 6100 sayılı HMK'nun 22. maddesi uyarınca yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.