Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1774 · K. 2022/11359
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/1774 K. 2022/11359

E. 2021/1774K. 2022/113593 Ekim 2022
iptal davasıtasarrufun iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından dosya içinde nispi temyiz karar harcının yatırıldığına (maktu harç yatırdığından) ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. Tasarrufun iptali davalarında tarifeye göre hesaplanacak ilam harcının takip konusu alacak miktarı ile tasarruf konusu malların tasarruf tarihindeki değerlerinden hangisi az ise o değer üzerinden belirlenmesi ve ayrıca davalı ... ve davalı ... zorunlu dava arkadaşı olduğundan tek temyiz harcı yatırabileceklerinin de göz önünde bulundurulması gerekir. İlam harcı belirtilen şekilde hesaplanarak, temyiz isteminde bulunan davalı ... vekili ve davalı ... vekiline eksik harcı ikmal etmesi için mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/1774 E. , 2022/11359 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından dosya içinde nispi temyiz karar harcının yatırıldığına (maktu harç yatırdığından) ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. Tasarrufun iptali davalarında tarifeye göre hesaplanacak ilam harcının takip konusu alacak miktarı ile tasarruf konusu malların tasarruf tarihindeki değerlerinden hangisi az ise o değer üzerinden belirlenmesi ve ayrıca davalı ... ve davalı ... zorunlu dava arkadaşı olduğundan tek temyiz harcı yatırabileceklerinin de göz önünde bulundurulması gerekir. İlam harcı belirtilen şekilde hesaplanarak, temyiz isteminde bulunan davalı ... vekili ve davalı ... vekiline eksik harcı ikmal etmesi için mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde ve her halde davacı vekilinin de temyiz istemi bulunduğundan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12646 · K. 2022/6092

29 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12774 · K. 2022/5505

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12978 · K. 2022/5483

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13972 · K. 2022/7536

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/16848 · K. 2022/12319

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11405 · K. 2022/4259

8 Mart 2022