SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen beraat hükmü usul ve yasaya uygun kabul edilmiştir. Aynı zamanda sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 142/1 maddesinde yer alan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e. maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının suç tarihi olan 02.09.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresi dolmuş ise de; 5271 sayılı CMKnın 223/9 maddesinin amir hükmü dikkate alınarak dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan...
6. Ceza Dairesi 2021/18398 E. , 2022/12824 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen beraat hükmü usul ve yasaya uygun kabul edilmiştir. Aynı zamanda sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 142/1 maddesinde yer alan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e. maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının suç tarihi olan 02.09.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresi dolmuş ise de; 5271 sayılı CMKnın 223/9 maddesinin amir hükmü dikkate alınarak dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.