Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4393 · K. 2022/4498
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/4393 K. 2022/4498

E. 2022/4393K. 2022/44983 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesi kararları için öngörülen kesinlik sınırı 2022 yılı için 107,090,00 TL'dir. Somut olayda, davacının 4.700,00 TL mimari proje çiziminden kaynaklı alacak miktarı için talepte bulunmuş olup, yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesince verilen kararın miktar itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olmayıp, kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar miktar itibariyle kesin nitelikte olıup, temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2022/4393 E. , 2022/4498 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemesi kararları için öngörülen kesinlik sınırı 2022 yılı için 107,090,00 TL'dir. Somut olayda, davacının 4.700,00 TL mimari proje çiziminden kaynaklı alacak miktarı için talepte bulunmuş olup, yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesince verilen kararın miktar itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olmayıp, kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar miktar itibariyle kesin nitelikte olıup, temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2393 · K. 2022/2828

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2184 · K. 2022/2458

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2526 · K. 2022/2851

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2985 · K. 2022/4128

7 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3235 · K. 2022/3810

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3108 · K. 2022/3431

20 Haziran 2022