Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2393 · K. 2022/2828
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2393 K. 2022/2828

E. 2022/2393K. 2022/282825 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar dosyaların birleştirilmesine ilişkin olup bu karar 6100 sayılı HMK'nın 168. maddesinde sayılan kesin nitelikteki kararlardan olup bu aşamada temyizi kabil değildir. Temyiz dilekçesi kesin bir karara ilişkin olarak verilirse kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Temyiz edilen kararın kesin olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince red kararı verilmeden dosya Yargıtaya gönderilmiş ise 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Bu içtihadı birleştirme kararı HUMK...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2022/2393 E. , 2022/2828 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar dosyaların birleştirilmesine ilişkin olup bu karar 6100 sayılı HMK'nın 168. maddesinde sayılan kesin nitelikteki kararlardan olup bu aşamada temyizi kabil değildir. Temyiz dilekçesi kesin bir karara ilişkin olarak verilirse kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Temyiz edilen kararın kesin olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince red kararı verilmeden dosya Yargıtaya gönderilmiş ise 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Bu içtihadı birleştirme kararı HUMK hükümleri nedeniyle verilmiş olsa da benzer düzenlemeler nedeniyle HMK hükümlerine göre temyiz yönünden de uygulanması gerektiğinden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin kararının HMK 353/1-a maddesinde sayılan kesin nitelikte kararlardan olması nedeniyle REDDİNE, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2184 · K. 2022/2458

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2526 · K. 2022/2851

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2661 · K. 2022/2896

26 Mayıs 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3235 · K. 2022/3810

30 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/5921 · K. 2022/6869

14 Kasım 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2102 · K. 2022/3027

2 Haziran 2022