Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/1, 89/2-a-b-d, 62/1. maddeleri gereğince 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2011 tarihli ve 2009/190 esas, 2011/426 karar sayılı kararının 07/06/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 19/01/2015 tarihinde TCK'nın 125/1 maddesinde tanımlanan hakaret suçunu işlediği ve ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 22/06/2015 tarihinde...
12. Ceza Dairesi 2022/3455 E. , 2022/6198 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/1, 89/2-a-b-d, 62/1. maddeleri gereğince 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2011 tarihli ve 2009/190 esas, 2011/426 karar sayılı kararının 07/06/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 19/01/2015 tarihinde TCK'nın 125/1 maddesinde tanımlanan hakaret suçunu işlediği ve ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 22/06/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2022 tarihli ve 2020/362 esas, 2022/207 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24.maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251.maddenin 1.fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına dair zımni takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Olay günü saat 15:00 sularında, sanık sürücünün idaresindeki Ford Transit marka ve modeldeki araçla, meskun mahal içindeki, sokak vasfındaki yoldan aracını geri manevra yaparak ana yola çıkarmak istediği esnada, ana yol üzerinden ve sağından doğru gelen katılanın idaresindeki motosikletle çarpışması neticesinde katılanın yüzünde sabit iz oluşacak, organlarından birinde sürekli işlev zayıflaması oluşacak ve üçüncü dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.