"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Genel Kurulunun Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti, Aksi Halde İptali İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.06.2021 tarih 2020/554 Esas, 2021/571 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı Vakıf vekili sıfatı ile Av. ... ile asli müdahale talep edenler adına Av. ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İlk Derece Mahkemesince, ayrı ayrı iki ek karar ile davalı Vakıf ve asli müdahale talep edenlerin istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davalı Vakıf vekili olarak Av. ...'nun dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi talepli dilekçe ile istinaf isteminin reddine dair ek kararın asli müdahale...
8. Hukuk Dairesi 2022/2708 E. , 2022/7658 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Genel Kurulunun Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti, Aksi Halde İptali İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.06.2021 tarih 2020/554 Esas, 2021/571 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı Vakıf vekili sıfatı ile Av. ... ile asli müdahale talep edenler adına Av. ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İlk Derece Mahkemesince, ayrı ayrı iki ek karar ile davalı Vakıf ve asli müdahale talep edenlerin istinaf başvurusu reddedilmiştir. Davalı Vakıf vekili olarak Av. ...'nun dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi talepli dilekçe ile istinaf isteminin reddine dair ek kararın asli müdahale talep edenler vekilince istinaf edilmesi sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince asli müdahale talep edenlerin istinaf başvurusunun reddine, davalı Vakıf vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulüne dair İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ve davacıların davasının reddine karar verilmiş bu defa Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş, davalı Vakıf adına Av. .....,ise temyize cevap süresi içerisinde verdiği dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.10.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacılar vekili Av. ...., ve karşı tarafından davalı Vakıf vekili olduğunu beyan eden Av. ....,. ve Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosyanın incelenip karara bağlanması için 13.10.2022 gününe bırakılması uygun görüldüğünden dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 47. maddesine göre başlı başına bir varlığı olmak üzere örgütlenmiş kişi toplulukları ve belli bir amaca özgülenmiş olan bağımsız mal topluluklarının, kendileri ile ilgili özel hükümler uyarınca tüzel kişilik kazanacakları, 49 ve 50. maddelerde ise tüzel kişilerin, kanuna ve kuruluş belgelerine göre gerekli organlara sahip olmakla fiil ehliyeti kazanacakları ve tüzel kişinin iradesini organları aracılığıyla açıklayacağı ifade edilmiş; 101. madde de vakıflar, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olarak nitelendirilmiştir. Aynı Kanun'un 109. maddesinde de her vakfın bir yönetim organının bulunmasının zorunlu olduğu düzenlenmiştir. 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 3. maddesine göre, Mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi...