Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8744 · K. 2022/8625
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8744 K. 2022/8625

E. 2022/8744K. 2022/86254 Ekim 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde sanığın kabul edilen eylemleri açıklanmaksızın gerekçe içermeyen hüküm kurulduğundan bahisle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesince verilen karara ilişkin istinaf...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/8744 E. , 2022/8625 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde sanığın kabul edilen eylemleri açıklanmaksızın gerekçe içermeyen hüküm kurulduğundan bahisle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesince verilen karara ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen 12.11.2019 günlü ilamın temyiz incelemesini gerçekleştiren Dairemizin 05.10.2021 tarihli kararıyla bozulmasının ardından dosyanın gönderildiği Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyulmasından sonra buna uygun şekilde sanığın değişik tarihlerde mağdureye yönelik cinsel istismar eylemlerinin müstakilen açıklanıp, buna göre yapılacak vasıflandırmaya istinaden gerekçeli hüküm kurulması zorunlu iken bu konuda herhangi bir değerlendirmede bulunulmayıp, mağdure ve annesi müşteki Meryem ile bir kısım tanıkların aşamalardaki ifadelerine atıfta bulunmak suretiyle esasa ilişkin kabul yapılmaksızın gerekçesiz hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 05.01.2022 gün ve 2021/2084 Esas, 2022/10 Karar sayılı sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18267 · K. 2022/4672

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3424 · K. 2022/2585

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3659 · K. 2022/7728

13 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3708 · K. 2022/4046

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2655 · K. 2022/3975

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3648 · K. 2022/6000

14 Haziran 2022