Sanık hakkında 14/03/2014 tarihli olaya ilişkin olarak 20/10/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın 15/09/2014 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek 04/02/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek dava açıldığı, ancak Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/102 esas- 2015/517 sayılı kararı ile 15/09/2014 tarihli eyleminin sabit olmadığı, 20/10/2014 tarihli erteleme kararı tebliğ edilmeden işlendiği belirtilerek kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile verilen tedbirin devamı için dosyanın Cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar verildiği, Cumhuriyet savcılığı tarafından mahkeme kararı ihbar kabul edilerek 02/12/2015 tarihinde tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş ise de aynı suça ilişkin 20/10/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ikinci kez verilen erteleme kararının hukuken...
10. Ceza Dairesi 2021/7546 E. , 2022/9941 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında 14/03/2014 tarihli olaya ilişkin olarak 20/10/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın 15/09/2014 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek 04/02/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek dava açıldığı, ancak Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/102 esas- 2015/517 sayılı kararı ile 15/09/2014 tarihli eyleminin sabit olmadığı, 20/10/2014 tarihli erteleme kararı tebliğ edilmeden işlendiği belirtilerek kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile verilen tedbirin devamı için dosyanın Cumhuriyet savcılığına gönderilmesine karar verildiği, Cumhuriyet savcılığı tarafından mahkeme kararı ihbar kabul edilerek 02/12/2015 tarihinde tekrar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş ise de aynı suça ilişkin 20/10/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve ikinci kez verilen erteleme kararının hukuken geçerliliğinin olmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede; 1- Kamu davasının açılmasının ertelenmesi, iddianame ve gerekçeli kararda suç tarihinin 14/03/2014 yerine, mahkemenin ihbar tarihi olan 09/07/2015 olarak yazılması, 2- Suç tarihi olan 14/03/2014 tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCKnın 191/1. maddesinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin ceza miktarının bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası olduğu, daha sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikle ceza miktarının artırılarak iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası olarak düzenlendiği, TCKnın 7/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla sanığın lehine olan kanun maddesinin uygulanması suretiyle ceza miktarının suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCKnın 191/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve ceza miktarı itibarıyla sanık aleyhine olan 6545 sayılı Kanun ile değişik TCKnın 191/1. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 3- Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan TCK'nın 191. maddesinde sanığa isnat edilen suç için temel ceza miktarının "bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası" olarak belirlendiği; hükümden sonra yürürlüğe giren 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye, 7188 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan "01/01/202...