"İçtihat Metni"Mahkeme : SÖKE 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında beraat kararı ile birlikte kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanması hususunda, gereğinin takdir ve ifası için Söke Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulmasına karar verildiği ve sanığın temyiz dilekçesinde "denetim cezası aldım bu cezayı kabul etmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşıldığından sanığın kararı temyiz etmede hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suçundan sanık hakkında yapılan soruşturma sonunda, Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını müteakip,...
10. Ceza Dairesi 2021/10917 E. , 2022/3007 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : SÖKE 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Beraat
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında beraat kararı ile birlikte kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanması hususunda, gereğinin takdir ve ifası için Söke Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulmasına karar verildiği ve sanığın temyiz dilekçesinde "denetim cezası aldım bu cezayı kabul etmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşıldığından sanığın kararı temyiz etmede hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suçundan sanık hakkında yapılan soruşturma sonunda, Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını müteakip, sanığın kendisine yüklenen yükümlülükleri ihlal ettiği gerekçesiyle kamu davası açılması üzerine; Mahkemece suçun maddi unsurlarından olan ısrar unsurunun oluşmadığından bahisle CMK 223/2-a maddesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmakla, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde; Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür. ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemenin yer aldığı, tüm bu düzenlemeler karşısında somut olayda; hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş olan sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile beraat kararı verilemeyeceği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8-2. cümlesi uyarınca kamu davası hakkında durma kararı verildikten sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ugulanmasına ilişkin kararın infazının sonucunun beklenilmesi, kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.