Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, mahallinde yapılan keşif sonucu; Nilüfer İlçesi, Görükle Mahallesi 5477 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin Nilüfer Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Bir kısım davacılar murisi...ün...
5. Hukuk Dairesi 2022/1280 E. , 2022/13289 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, mahallinde yapılan keşif sonucu; Nilüfer İlçesi, Görükle Mahallesi 5477 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin Nilüfer Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Bir kısım davacılar murisi...ün tapuda 125/2400 ve 61/2400 olmak üzere iki ayrı payı olduğu ve tüm mirasçılarının davacı olmadığı gözetildiğinde; davacı olan mirasçılara intikal edecek paylarının tapu kaydının iptali ile yetinilmesi gerekirken hatalı pay oranında iptal hükmü kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. ve 4. paragraflarında yer alan (muris...'ün tapu kaydındaki hissesinden 124/2400 paylık kısma ilişkin olarak) cümlesinin çıkarılmasına, yerine (muris ...den davacı-mirasçıları ... ve ...a initikal edecek paylara ilişkin olarak) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.