Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Hükmün gerekçe kısmında suça konu eşya değerinin pek hafif olduğu ve sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında ödeme yaptığına dayanılarak cezasında indirim yapıldığı belirtildiği halde, hükümde eşya değerinin hafif kapsamda kaldığına dayanılarak indirim uygulanması ve kovuşturma aşamasında ödeme yapmadığından etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaması suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulması, 2-Dosya kapsamında 27.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda belirlenen cif değeri 5.520,90-TL üzerinden alınan KEMT varakasına göre eşyanın gümrüklenmiş değerinin 11.470,66-TL olarak belirtildiği, suç tarihi itibariyle pek hafif değerde olduğu ve sanığın lehine olduğu halde, sanığa dosyaya...
7. Ceza Dairesi 2022/5463 E. , 2022/13284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Hükmün gerekçe kısmında suça konu eşya değerinin pek hafif olduğu ve sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında ödeme yaptığına dayanılarak cezasında indirim yapıldığı belirtildiği halde, hükümde eşya değerinin hafif kapsamda kaldığına dayanılarak indirim uygulanması ve kovuşturma aşamasında ödeme yapmadığından etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaması suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulması, 2-Dosya kapsamında 27.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda belirlenen cif değeri 5.520,90-TL üzerinden alınan KEMT varakasına göre eşyanın gümrüklenmiş değerinin 11.470,66-TL olarak belirtildiği, suç tarihi itibariyle pek hafif değerde olduğu ve sanığın lehine olduğu halde, sanığa dosyaya alınan ilk KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değer olan 18.452,96-TL üzerinden eşya değeri hafif kabul edilerek fazla ceza tayin edilmesi ve bu rakam üzerinden etkin pişmanlık ihtarı yapılarak sanığın yanıltılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.