Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7234 · K. 2022/11588
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/7234 K. 2022/11588

E. 2021/7234K. 2022/115884 Ekim 2022
görevli mahkemeiş sözleşmesitoplu iş sözleşmesihafta tatiligrev ve lokavtbilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kayden sabıkasız olup, duruşmadaki hal ve tavırları nedeniyle cezalarında TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan ve hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevirilen sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin sanıklar hakkında "Dava konusu imara aykırılık halen devam...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/7234 E. , 2022/11588 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kayden sabıkasız olup, duruşmadaki hal ve tavırları nedeniyle cezalarında TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan ve hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevirilen sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin sanıklar hakkında "Dava konusu imara aykırılık halen devam ettiğinden ve giderilmediğinden..." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar verilmesi, Adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3 ve CMK'nın 232/6. maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12696 · K. 2022/3925

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17667 · K. 2022/3569

1 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/11653 · K. 2022/11990

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14155 · K. 2022/4836

22 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18574 · K. 2022/3241

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17948 · K. 2022/3877

8 Mart 2022