Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...'ın 19/11/2020 tarihli istinaf dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü; 1)Kovuşturma evresinde usulüne uygun biçimde davetiye tebliğ edilerek duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmaya katılmayan kurum vekilinin, katılma talebine ilişkin dilekçesini Uyap üzerinden ve hükmün kurulduğu duruşma saatinden sonra gönderdiğinin anlaşılması karşısında, yargılama aşamasında karar öncesinde yöntemince kamu davasına katılmadığı bu nedenle hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, müşteki ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN...
4. Ceza Dairesi 2021/40769 E. , 2022/18675 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...'ın 19/11/2020 tarihli istinaf dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü; 1)Kovuşturma evresinde usulüne uygun biçimde davetiye tebliğ edilerek duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmaya katılmayan kurum vekilinin, katılma talebine ilişkin dilekçesini Uyap üzerinden ve hükmün kurulduğu duruşma saatinden sonra gönderdiğinin anlaşılması karşısında, yargılama aşamasında karar öncesinde yöntemince kamu davasına katılmadığı bu nedenle hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, müşteki ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2)Sanığın temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma isteyen görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.