E. 2021/27527 K. 2022/11566
Kısa Önizleme
ÖnizlemeYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın dilekçesinin temyize cevap niteliğinde olduğu belirlenerek müşteki vekilinin temyizine yönelik olarak dosya görüşüldü: Müşteki ... vekiline, usulüne uygun şekilde yapılan duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, vekilin duruşmaya gelmediği, mahkemeye göndermiş olduğu katılma talepli dilekçenin ise uyap sisteminden yapılan kontrolünde, evrakın oluşturma ve havale saatinin 14.37 olup, duruşma saatinden sonra gönderildiğinin belirlendiği, bu nedenle müşteki vekilinin yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, müşteki ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar...
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2021/27527 E. , 2022/11566 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın dilekçesinin temyize cevap niteliğinde olduğu belirlenerek müşteki vekilinin temyizine yönelik olarak dosya görüşüldü: Müşteki ... vekiline, usulüne uygun şekilde yapılan duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, vekilin duruşmaya gelmediği, mahkemeye göndermiş olduğu katılma talepli dilekçenin ise uyap sisteminden yapılan kontrolünde, evrakın oluşturma ve havale saatinin 14.37 olup, duruşma saatinden sonra gönderildiğinin belirlendiği, bu nedenle müşteki vekilinin yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, müşteki ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 28/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.