SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet,hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itirazen incelenerek ek karar verildiği, bu kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, bu kararlar kapsam dışı bırakılarak yapılan incelemede; I) Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de,...
6. Ceza Dairesi 2021/16945 E. , 2022/13060 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet,hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itirazen incelenerek ek karar verildiği, bu kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, bu kararlar kapsam dışı bırakılarak yapılan incelemede; I) Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar müdafiinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline tebliğnameye uygun olarak İADESİNE, II) Sanıklar ... ve ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; I)Soruşturma aşamasında mağdurun zararını gideren sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi gözetilerek aynı Kanunun 168/1. maddesi gereğince cezadan 1/2'den fazla 2/3'üne kadar indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılması, II)Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, TCKnın 51/1. maddesinde öngörülen şartlar değerlendirilerek hapis cezası yönünden erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, yasal imkansızlık nedeniyle şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.