Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17072 · K. 2022/13000
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17072 K. 2022/13000

E. 2021/17072K. 2022/130004 Ekim 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilecrimisil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığı, aynı kanun, madde ve fıkrası uyarınca bu hususta itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin talebinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, tehdit ve mala zarar verme; sanık ... hakkında mala zarar verme; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/17072 E. , 2022/13000 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret ve tehdit HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığı, aynı kanun, madde ve fıkrası uyarınca bu hususta itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin talebinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, tehdit ve mala zarar verme; sanık ... hakkında mala zarar verme; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11600 · K. 2022/8083

30 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16607 · K. 2022/11781

19 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18571 · K. 2022/13657

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11608 · K. 2022/8098

30 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12621 · K. 2022/11597

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16995 · K. 2022/12717

28 Eylül 2022