5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2006 tarih 2005/31 Esas, 2006/108 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan TCKnın 142/1-b, 143, 62. maddeleri uyarınca verilmiş 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Foça Asliye Ceza...
2. Ceza Dairesi 2022/8360 E. , 2022/16081 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2006 tarih 2005/31 Esas, 2006/108 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan TCKnın 142/1-b, 143, 62. maddeleri uyarınca verilmiş 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2007 tarih 2007/153 Esas 2007/323 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan TCKnın 142/1-e, 143, 62. maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak sanık hakkında Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2006 tarih 2005/31 Esas, 2006/108 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan TCKnın 142/1-b, 143, 62. maddeleri uyarınca verilmiş 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Foça Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2007 tarih 2007/153 Esas 2007/323 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan TCKnın 142/1-e, 143, 62. maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.