5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Eylem gece vakti işlenmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCKnın 116/4 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün isteme aykırı olarak...
2. Ceza Dairesi 2022/8815 E. , 2022/17678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Eylem gece vakti işlenmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCKnın 116/4 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1)Dosya kapsamının incelenmesinde eylemin 01.15te meydana geldiği tespit edilmesine rağmen sanık hakkında TCKnın 143. maddesinin uygulanmaması, 2)Soruşturma aşamasında düzenlenen polis tutanağında müştekiye ait su saatinin çalınmak üzere söküldüğü ancak götürülmediği ve müşteki tarafından su akması nedeniyle yerine geri takıldığının tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında TCKnın 35.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden suçun tamamlandığı değerlendirilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.