Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/10660 · K. 2022/18593
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/10660 K. 2022/18593

E. 2022/10660K. 2022/185934 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 5271 sayılı CMKnın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur." 11. fıkrasında; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/10660 E. , 2022/18593 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 5271 sayılı CMKnın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur." 11. fıkrasında; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." hükümleri yer almaktadır. İnceleme konusu dosyada sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 27/02/2012 tarihinde kesinleştiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/186 esas 2014/259 karar sayılı dosyasından yapılan ihbar sonucu hükmün açıklandığı, açıklamaya esas alınan dosyanın suç tarihinin 2012 olarak belirtildiği anlaşıldığından, ihbara konu dosya incelenip suç tarihi kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek yeni suçun 5 yıllık denetim süresi içinde işlenip işlenmediğinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11604 · K. 2022/22051

8 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7324 · K. 2022/17637

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/10787 · K. 2022/20610

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9572 · K. 2022/18526

29 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40619 · K. 2022/18375

28 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/10227 · K. 2022/17965

26 Eylül 2022