Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanık hakkında ...(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 18/04/2012 tarih 2012/43 esas ve 2012/240 sayılı kararıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2015 tarih 2015/508 esas, 2015/1021 sayılı kararıyla açıklanması üzerine sanık ...'ın temyiziyle, Dairemizin 19/06/2018 tarih 2017/13369 esas 2018/11860 sayılı kararıyla, diğer bozma sebeplerinin yanında: "Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit olması,...
4. Ceza Dairesi 2022/10227 E. , 2022/17965 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanık hakkında ...(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 18/04/2012 tarih 2012/43 esas ve 2012/240 sayılı kararıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2015 tarih 2015/508 esas, 2015/1021 sayılı kararıyla açıklanması üzerine sanık ...'ın temyiziyle, Dairemizin 19/06/2018 tarih 2017/13369 esas 2018/11860 sayılı kararıyla, diğer bozma sebeplerinin yanında: "Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, tehdit suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu" gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bu hususta herhangi bir araştırma yapılmadan ve hükmün açıklanmasına neden olan ilama ilişkin bilgiler gerekçeli kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; a) Tanık ...'nin sanık ...'ın, mağdur ...'ü telefonla ve değişik zamanlarda ölümle tehdit ettiğini duyduğunu beyan etmesi ve ...'ın sanığın mağduru hem yüz yüze hem de telefonda değişik zamanlarda ölümle tehdit ettiğini duyduğunu belirtmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini, b) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunl...