İlk Derece Mahkemesi : Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 tarih ve 2017/283 - 2018/319 sayılı kararı Suç1-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, 2-Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, 3-Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, 4-Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraati kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Katılan T.C. ... vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; I-)Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçu yönünden verilen beraat kararına ilişkin katılan T.C. ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Silahlı terör örgütüne...
3. Ceza Dairesi 2021/5005 E. , 2022/5466 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 tarih ve 2017/283 - 2018/319 sayılı kararı Suç1-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, 2-Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, 3-Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, 4-Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraati kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Katılan T.C. ... vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; I-)Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçu yönünden verilen beraat kararına ilişkin katılan T.C. ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçu yönünden niteliği itibariyle doğrudan zarar görmedikleri ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmadığı, bu kapsamda davaya katılmalarına ilişkin karar hukukî değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-)Sanıklar hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden verilen beraat kararlarına ilişkin katılan T.C. ... vekilinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan T.C. ... vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.