Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1235 · K. 2022/7286
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1235 K. 2022/7286

E. 2022/1235K. 2022/72864 Ekim 2022
sözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı ... Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 04/10/2022 tarihinde davalı ... Otel İşl. Tur. İnş. Tic. A.Ş. ve davalı ... Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/1235 E. , 2022/7286 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı ... Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 04/10/2022 tarihinde davalı ... Otel İşl. Tur. İnş. Tic. A.Ş. ve davalı ... Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı ... Otel İşl. Tur. İnş. Tic. A.Ş.'ye verilmesine, 1.144,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ... Pazarlama ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4550 · K. 2022/5868

15 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2674 · K. 2022/4599

16 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4248 · K. 2022/5951

20 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2948 · K. 2022/4795

18 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2631 · K. 2022/4407

11 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4932 · K. 2022/6349

12 Eylül 2022