Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5442 · K. 2022/7666
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5442 K. 2022/7666

E. 2022/5442K. 2022/76664 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.12.2021 tarihli ve 2021/13511 Esas, 2021/12730 Karar sayılı ilamı ile Hazine'nin temyiz itirazlarının reddine, birleşen dosya davacısı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığının ise temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 7/B, 7/C ve 7/E harfi ile gösterilen kısımları yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/5442 E. , 2022/7666 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.12.2021 tarihli ve 2021/13511 Esas, 2021/12730 Karar sayılı ilamı ile Hazine'nin temyiz itirazlarının reddine, birleşen dosya davacısı Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığının ise temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 7/B, 7/C ve 7/E harfi ile gösterilen kısımları yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine'ye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3210 · K. 2022/5750

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2381 · K. 2022/6896

12 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/9452 · K. 2022/3031

29 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3126 · K. 2022/5124

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2408 · K. 2022/5116

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10874 · K. 2022/2377

15 Mart 2022