Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4938 · K. 2022/16200
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4938 K. 2022/16200

E. 2021/4938K. 2022/162005 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak; Müştekinin dinlenilmesinde sabah 07.15te EGO otobüsüne bindiğini, cep telefonunu montunun sağ ön cebine koyduğunu, otobüs 3-4 durak gittikten sonra montunun cebini kontrol ettiğinde telefonunun olmadığını fark ettiğini beyan ettiğinden, sanığın eyleminin TCKnın 142/2-b maddesinde düzenlenen elde veya üstte taşınan eşya bakımından hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCKnın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/4938 E. , 2022/16200 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak; Müştekinin dinlenilmesinde sabah 07.15te EGO otobüsüne bindiğini, cep telefonunu montunun sağ ön cebine koyduğunu, otobüs 3-4 durak gittikten sonra montunun cebini kontrol ettiğinde telefonunun olmadığını fark ettiğini beyan ettiğinden, sanığın eyleminin TCKnın 142/2-b maddesinde düzenlenen elde veya üstte taşınan eşya bakımından hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCKnın 142/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 10

Görev suçları

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4570 · K. 2022/16222

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3730 · K. 2022/16478

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3817 · K. 2022/15386

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5311 · K. 2022/16997

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4631 · K. 2022/16590

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5827 · K. 2022/17949

1 Kasım 2022