Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3730 · K. 2022/16478
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3730 K. 2022/16478

E. 2021/3730K. 2022/1647810 Ekim 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya içeriğine göre, sanıkların müştekiye ait suça konu motosikleti çalmalarından 2 gün sonra, kolluk görevlilerine sanıkların bulundukları evde çalıntı motosiklet olduğuna dair ihbar gelmesi üzerine, sanık ...in babasının herhangi bir arama kararı olmaksızın kendi rızasıyla suça konu motosikleti hasarsız bir şekilde kolluk görevlilerine...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/3730 E. , 2022/16478 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya içeriğine göre, sanıkların müştekiye ait suça konu motosikleti çalmalarından 2 gün sonra, kolluk görevlilerine sanıkların bulundukları evde çalıntı motosiklet olduğuna dair ihbar gelmesi üzerine, sanık ...in babasının herhangi bir arama kararı olmaksızın kendi rızasıyla suça konu motosikleti hasarsız bir şekilde kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda, sanıklar hakkında etkin pişmanlık koşulları oluştuğu halde, cezalarından TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini, 2-Sanık ...nın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin TCKnın 191/1. maddesinde yazılı kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçuna ilişkin olduğu, bu suçun ise hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen TCKnın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince, yapılacak uyarlama sonucunda "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan bu ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4042 · K. 2022/16353

6 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3726 · K. 2022/13955

5 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4570 · K. 2022/16222

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3817 · K. 2022/15386

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4631 · K. 2022/16590

11 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17485 · K. 2022/3470

2 Mart 2022