Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5359 · K. 2022/8692
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5359 K. 2022/8692

E. 2022/5359K. 2022/86925 Ekim 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2021 gün ve 2021/268 Esas, 2021/493 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, suç tarihi itibarıyla beş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin başka delille doğrulanmayan soyut anlatımları, tanık beyanları, taraflar arasında önceye dayalı husumetin bulunması, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/5359 E. , 2022/8692 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2021 gün ve 2021/268 Esas, 2021/493 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, suç tarihi itibarıyla beş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin başka delille doğrulanmayan soyut anlatımları, tanık beyanları, taraflar arasında önceye dayalı husumetin bulunması, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 27.01.2022 gün ve 2022/216 Esas, 2022/140 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5632 · K. 2022/8282

27 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8641 · K. 2022/8322

27 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3115 · K. 2022/5219

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8104 · K. 2022/9346

20 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/540 · K. 2022/6315

21 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4697 · K. 2022/4027

26 Nisan 2022