İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2018 tarih ve 2018/38 - 2018/222 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü propagandası yapmak ... için; (27.06.2015) Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge adliye mahkemesince sanıklar hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna...
3. Ceza Dairesi 2021/8055 E. , 2022/5682 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2018 tarih ve 2018/38 - 2018/222 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütü propagandası yapmak ... için; (27.06.2015) Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince sanıklar hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; a-) Bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın evrak üzerinde İlk derece mahkemesince belirlenen "4 yıl 8 ay 7 gün" hapis cezasının "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına indirilmesi, b-) Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde dü...