Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8801 · K. 2022/7734
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8801 K. 2022/7734

E. 2021/8801K. 2022/77345 Ekim 2022
kadastro tespitikullanım kadastrosu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz, Elatmanın Önlenmesi, Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, Hazine tarafından açılan davanın 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, Orman İdaresi tarafından açılan dava yönünden Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "asli müdahil Orman İdaresinin davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Hazine tarafından açılan davanın 6292 sayılı Kanun'un 9/2 maddesi gereğince durdurulmasına, dava konusu ... İli Menderes İlçesi Gümüldür Mahallesi 2779 ada 1...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/8801 E. , 2022/7734 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz, Elatmanın Önlenmesi, Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, Hazine tarafından açılan davanın 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, Orman İdaresi tarafından açılan dava yönünden Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "asli müdahil Orman İdaresinin davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Hazine tarafından açılan davanın 6292 sayılı Kanun'un 9/2 maddesi gereğince durdurulmasına, dava konusu ... İli Menderes İlçesi Gümüldür Mahallesi 2779 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydına taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik "Hazine tarafından Kadastro Mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereğince durdurulduğu" şerhinin yazılmasına, asli müdahil Orman İdaresi tarafından açılan dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12294 · K. 2022/8776

3 Kasım 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3125 · K. 2022/8759

3 Kasım 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5232 · K. 2022/7929

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5413 · K. 2022/7969

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8817 · K. 2022/4436

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/6105 · K. 2022/8424

24 Ekim 2022