Davaya katılma hakkı olan ve duruşmada şikayetçi olduğunu, davaya katılma talebini belirten müşteki ...ın, katılma talebi konusunda bir karar verilmemiş ise de; CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1-Nüfus kaydına göre, suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdurenin herhangi bir cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın okuldan saat 14.00da çıkarak sanıkla buluşup, sanıkla birlikte gezdikleri ve sonra sanığın evine gittikleri, mağdurenin eve geç kalması nedeniyle katılan babanın 17.45te emniyete başvurup kayıp müracatında bulunmasının ardından, sanığın mağdureyi bankanın önüne getirip bıraktığı ve polislerin 22.40da mağdureyi buldukları tüm dosya kapsamından anlaşıldığı; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.12.2015 tarihli 2014/14-198 Esas, 2015/428 Karar, 17.02.2015 tarihli 2014/14-307 Esas, 2015/8...
8. Ceza Dairesi 2019/13761 E. , 2022/13588 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Davaya katılma hakkı olan ve duruşmada şikayetçi olduğunu, davaya katılma talebini belirten müşteki ...ın, katılma talebi konusunda bir karar verilmemiş ise de; CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1-Nüfus kaydına göre, suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdurenin herhangi bir cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın okuldan saat 14.00da çıkarak sanıkla buluşup, sanıkla birlikte gezdikleri ve sonra sanığın evine gittikleri, mağdurenin eve geç kalması nedeniyle katılan babanın 17.45te emniyete başvurup kayıp müracatında bulunmasının ardından, sanığın mağdureyi bankanın önüne getirip bıraktığı ve polislerin 22.40da mağdureyi buldukları tüm dosya kapsamından anlaşıldığı; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.12.2015 tarihli 2014/14-198 Esas, 2015/428 Karar, 17.02.2015 tarihli 2014/14-307 Esas, 2015/8 sayılı kararları nazara alındığında, onbeş yaşını tamamlamamış olan mağdurenin kendi özgür iradesi ile serbestçe hareket etme hakkı, niteliği itibariyle üzerinde mutlak surette tasarrufta bulunabileceği bir hak olmadığından, bu hakkının ihlaline yönelik olarak sanık tarafından gerçekleştirilen eylemle ilgili gösterdiği rıza, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden bir hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilemeyecek olup, bu haliyle sanığın üzerine atılı eylemin TCK.nın 109/1, 109/3-f maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2-5271 sayılı CMK.nın 232/2-b maddesinde hükmün başında; hükmü veren mahkeme başkanının ve üyelerinin veya hâkimin, Cumhuriyet Savcısının ve zabıt kâtibinin, katılanın, mağdurun, vekilinin, kanunî temsilcisinin ve müdafinin adı ve soyadı ile sanığın açık kimliği yazılması gerektiği belirtildiği halde, kısa kararda ve gerekçeli kararda sanığın isminin ... yerine ... olarak yazılması suretiyle CMK.nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, katılan mağdure vekilinin ve katılan ...ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.