"İçtihat Metni"Mahkeme : SİLİVRİ Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1)Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... hakkında) 2)İnfaz kurumuna yasak eşya sokma (Sanık ... hakkında) Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendisinde ele geçen kişisel kullanım sınırında değerlendirilmesi mümkün uyuşturucu maddeleri diğer...
10. Ceza Dairesi 2020/15449 E. , 2022/10003 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : SİLİVRİ Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1)Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... hakkında) 2)İnfaz kurumuna yasak eşya sokma (Sanık ... hakkında) Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendisinde ele geçen kişisel kullanım sınırında değerlendirilmesi mümkün uyuşturucu maddeleri diğer sanık ...'a vermek için getirdiğini beyan ederek, bu maddeleri kullanma dışında bir amaçla üzerinde bulundurduğunu kabul etmek suretiyle suçunun vasfının ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCKnın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, B)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, kendisini ziyarete gelen diğer sanık ...'tan uyuşturucu madde istediğine ve atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.