Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7678 · K. 2022/9999
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7678 K. 2022/9999

E. 2022/7678K. 2022/99995 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2022 - 2021/213 esas ve 2022/71 sayılı kararı 2) İlk derece mahkemesi hükmünün eleştirilerek ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanığın 16/01/2021 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemine ilişkin olarak ilk derece mahkemesinin kabul ve uygulamasında isabetsizlik...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/7678 E. , 2022/9999 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2022 - 2021/213 esas ve 2022/71 sayılı kararı 2) İlk derece mahkemesi hükmünün eleştirilerek ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanığın 16/01/2021 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemine ilişkin olarak ilk derece mahkemesinin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, bölge adliye mahkemesinin eleştirisine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün eleştirilerek ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7319 · K. 2022/7768

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10355 · K. 2022/10061

10 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5229 · K. 2022/10324

17 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4564 · K. 2022/7717

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6659 · K. 2022/7107

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5198 · K. 2022/9498

22 Eylül 2022