"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.03.2016 tarihinde verilen dilekçeyle asıl davada mirasçılık belgesinin iptali; birleştirilen davada mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 20.03.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı-birleştirilen davalı hazine vekili ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine dair verilen kararın davacı-birleştirilen davada davalı Hazine vekili ve birleştirilen davada davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu...
7. Hukuk Dairesi 2022/4630 E. , 2022/5853 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.03.2016 tarihinde verilen dilekçeyle asıl davada mirasçılık belgesinin iptali; birleştirilen davada mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 20.03.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı-birleştirilen davalı hazine vekili ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine dair verilen kararın davacı-birleştirilen davada davalı Hazine vekili ve birleştirilen davada davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.