SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : ... İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ SAYISI : KD- ... İTİRAZ EDEN DAİRE KARARI : Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 14.06.2022 tarihli, 2021/25633 Esas ve ... Karar sayılı ilamı Sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2015 tarihli, 2014/341 Esas ve 2015/221 Karar sayılı hükmünün, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz tarafından verilen 14.06.2022 tarihli, 2021/25633 Esas ve 2022/12478 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2022 tarih ve KD- 2016/4460 sayılı yazısı ile sanık aleyhine itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü: Dosya içeriği ve...
11. Ceza Dairesi 2022/7670 E. , 2022/15728 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : ...
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ SAYISI : KD- ... İTİRAZ EDEN DAİRE KARARI : Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 14.06.2022 tarihli, 2021/25633 Esas ve ... Karar sayılı ilamı
Sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2015 tarihli, 2014/341 Esas ve 2015/221 Karar sayılı hükmünün, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz tarafından verilen 14.06.2022 tarihli, 2021/25633 Esas ve 2022/12478 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2022 tarih ve KD- 2016/4460 sayılı yazısı ile sanık aleyhine itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü: Dosya içeriği ve Dairemizin kararındaki gerekçeye göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden KARARIN DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/3 maddesi uyarınca itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde Üye ... ve Üye ...'in karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.
(K.O.) (K.O.)
KARŞI OY
Somut olayda; sanık ...'in, katılan ...'dan aldığı peynir karşılığında sahteliği bilirkişi raporuyla tespit edilen suça konu sahte çeki düzenleyerek verdiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine Ermenek İcra Müdürlüğü'nün 2010/563 Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiği, keşideci imzasına itiraz üzerine Ermenek İcra Hukuk Mahkemesi'nin, 16/05/2012 tarih ve 2010/26 Esas, 2012/10 Karar sayılı kararı ile imzaya itirazın kabulüne, takibin durdurulmasına karar verildiği, bu nedenle sanığın eylemlerine uyan TCK'nın 204/1 maddesinde tanımı yapılan resmi belgede sahtecilik, TCK'nın 158/1-f maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Yargılama sonunda, sanık ...'in kamu davasına konu çeki sahte olarak düzenleyip almış olduğu peynir bedeline mahsuben katılan ...'a vermek suretiyle haksız menfaat temin etmek şeklinde oluşan eylemlerinin TCK'nın 204/1 maddesinde tanımı yapılan resmi belgede sahtecilik, TCK'nın 158/1-f maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine hükmedildiği, Hükümlerin sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; Sanık hakkında sahtecilik sucundan verilen mahkumiyet kararının onandığı, Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının ise, "Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2014 tarih, 2014/38338 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında TCK'nin 158/1-f maddesinin uygulanması talebi ile kamu davası açıldığı, iddianamede TCK'nin 158/1-f-son ...