Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16167 · K. 2022/15628
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/16167 K. 2022/15628

E. 2021/16167K. 2022/156285 Ekim 2022
uzlaşmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

I- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 14.03.2019 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26.03.2019 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararlarına karşı sanık ...nin ve Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesine gelince; Cumhuriyet savcısının 14.02.2019 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz iradesinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararlarına karşı olduğu, sanık ... isminin yazılmasının maddi hata olarak kabul edilmesi gerektiği belirlenerek...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/16167 E. , 2022/15628 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ... ...

I- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 14.03.2019 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26.03.2019 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararlarına karşı sanık ...nin ve Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesine gelince; Cumhuriyet savcısının 14.02.2019 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz iradesinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararlarına karşı olduğu, sanık ... isminin yazılmasının maddi hata olarak kabul edilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ve tarafların uzlaşması nedeniyle CMKnin 254. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; Cumhuriyet savcısının ve sanık ...nin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/29867 · K. 2022/16405

18 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1163 · K. 2022/14109

5 Temmuz 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/16412 · K. 2022/6053

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13867 · K. 2022/13227

22 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5861 · K. 2022/10646

20 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/22617 · K. 2022/15476

3 Ekim 2022