E. 2019/1679 K. 2022/15692
Kısa Önizleme
ÖnizlemeYargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 tarih ve 80/98 sayılı kararında açıklandığı ve Dairemizin benzer birçok kararında vurgulandığı üzere: belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği göz önünde bulundurulduğunda; Gebze 4. Noterliğinin 28.01.2011 tarih ve 09707 sayılı yevmiye nolu vekaletnamesi ile sanığın babasının yetkilisi olduğu şirket adına çek düzenlemeye yetkisi bulunduğu gibi babası ...ın da tanık sıfatıyla tespit edilen beyanında çeklerin oğlu tarafından imzalanmasına rızasının bulunduğunu beyan etmesi, imzaya yönelik itiraz bulunmaması karşısında; 5941 sayılı Kanun'da 6273 sayılı Kanun ile gerçek kişilere vekaleten çek keşide edilmesi yasaklandığı suça konu çeklerin ise sanığın babasının yetkilisi olduğu şirket çekleri olduğu...
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2019/1679 E. , 2022/15692 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ...
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 tarih ve 80/98 sayılı kararında açıklandığı ve Dairemizin benzer birçok kararında vurgulandığı üzere: belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği göz önünde bulundurulduğunda; Gebze 4. Noterliğinin 28.01.2011 tarih ve 09707 sayılı yevmiye nolu vekaletnamesi ile sanığın babasının yetkilisi olduğu şirket adına çek düzenlemeye yetkisi bulunduğu gibi babası ...ın da tanık sıfatıyla tespit edilen beyanında çeklerin oğlu tarafından imzalanmasına rızasının bulunduğunu beyan etmesi, imzaya yönelik itiraz bulunmaması karşısında; 5941 sayılı Kanun'da 6273 sayılı Kanun ile gerçek kişilere vekaleten çek keşide edilmesi yasaklandığı suça konu çeklerin ise sanığın babasının yetkilisi olduğu şirket çekleri olduğu gözetilmeden sanığın açıkça suç kastı ile hareket ettiğinin anlaşıldığı şeklindeki yetersiz gerekçeyle yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.