Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8266 · K. 2022/18819
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8266 K. 2022/18819

E. 2022/8266K. 2022/188195 Ekim 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre aynı adrese daha önceden usulüne uygun tebligat yapılmış olması koşuluyla sonraki tebligatların bu adrese çıkarılabileceği gözetilmeden, yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın ... müdafisinin öğrenme üzerine gerçekleştirdiği temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/8266 E. , 2022/18819 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre aynı adrese daha önceden usulüne uygun tebligat yapılmış olması koşuluyla sonraki tebligatların bu adrese çıkarılabileceği gözetilmeden, yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın ... müdafisinin öğrenme üzerine gerçekleştirdiği temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde; Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin de usul ve kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8963 · K. 2022/17692

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9047 · K. 2022/20516

20 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7975 · K. 2022/18978

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9458 · K. 2022/18721

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6712 · K. 2022/8959

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24540 · K. 2022/20991

26 Ekim 2022