Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15067 · K. 2022/7725
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15067 K. 2022/7725

E. 2021/15067K. 2022/77255 Ekim 2022
kadastro tespitikazandırıcı zamanaşımı zilyetliğizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili Merkez ilçesi ...., Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 7 parsel sayılı 1.227,31 m2 ve 158 ada 4 parsel sayılı 9.820,73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ......, adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufunda olan yerlerden olduğunu ve davalı lehine...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/15067 E. , 2022/7725 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili Merkez ilçesi ...., Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 7 parsel sayılı 1.227,31 m2 ve 158 ada 4 parsel sayılı 9.820,73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ......, adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufunda olan yerlerden olduğunu ve davalı lehine 3402 sayılı Kanunun 14. ve 17. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmediğini öne sürerek, taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine, çekişmeli 161 ada 7 parsel ve 158 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6513 · K. 2022/4778

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15024 · K. 2022/5863

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7660 · K. 2022/7414

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5470 · K. 2022/7668

4 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15904 · K. 2022/4129

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15926 · K. 2022/4121

27 Nisan 2022