Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2019 tarihli ve 2018/660 esas, 2019/539 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/07/2022 gün ve 94660652-105-06-16271-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2022 gün ve 2022/100760 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Müşteki ...in müracaatında özetle, Finansbank kredi kartından 19/04/2016 tarihinde 3 adet TTNET faturası ödendiğini beyanla şikayetçi olduğu, Finansbank'ın ve TTNET'in cevabi yazısına göre, müştekinin kredi kartından üç adet TTNET faturasının 3D güvenlik şifresi olmadan...
2. Ceza Dairesi 2022/7578 E. , 2022/16166 K.
"İçtihat Metni"
Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2019 tarihli ve 2018/660 esas, 2019/539 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/07/2022 gün ve 94660652-105-06-16271-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2022 gün ve 2022/100760 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Müşteki ...in müracaatında özetle, Finansbank kredi kartından 19/04/2016 tarihinde 3 adet TTNET faturası ödendiğini beyanla şikayetçi olduğu, Finansbank'ın ve TTNET'in cevabi yazısına göre, müştekinin kredi kartından üç adet TTNET faturasının 3D güvenlik şifresi olmadan ödendiği, itiraz üzerine işlemlerin iptal edildiği, ödemelerin 121.100.143.77 nolu IP üzerinden yapıldığı, ödemesi yapılan 52,00 ve 56,00 Türk lirası tutarındaki iki faturanın mağdur ...a, 74,75 TL'lik faturanın da mağdur...e ait olduğu somut olayda, müşteki ...in Finansbank'a ait kredi kartından bilgisi ve rızası olmadan mağdurlar ...ve ...un TTNET faturalarını müştekinin kredi kartından ödendiği, müşteki ...in bankaya yaptığı itiraz sonucunda ödemelerin iptal edildiği, söz konusu paraların sanık tarafından tahsil edildiği, sanığın bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin sübuta erdiği, sanığın mağdurların zararlarını karşılamadığı ayrıca birden fazla kişiye karşı tek bir fiille suçu işlediğinden sanık hakkında zincirleme suç hükümlerine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 1- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18/11/2013 tarihli 2011/214 esas, 2013/23327 sayılı ilâmında belirtildiği üzere Bilişim sistemi kullanılması yoluyla hırsızlık suçunun işlenmesi mümkündür. Trojan programları vasıtası ile ele geçirilen başkalarına ait hesap numaraları ve şifreler kullanılarak hesaplardaki paraların failin kendisine veya bir başkasına ait banka hesabına havale edilmesi eylemine sıkça rastlanılmakta ve bu da sanal/siber bilişsel bir hırsızlık olarak nitelenebilmektedir. Bu suçlarda fail ve/veya faillerin tespiti önemlidir. IP adresleri bilişim sistemlerine yetkisiz giriş, sistemde yer açılan veriyi öğrenme suçlarının faillerinin takibi için bunun uygulayıcılarının elinde yegane delildir. Ancak internet servis sağlayıcı üzerinden yapılan internet erişimlerine servis sağlayıcı aynı bilgisayar için her seferinde farklı bir numara belirlemektedir. Kimi zaman aynı IP numarası farklı bilgisayarlara verilebilmektedir. Bu suçlar ile mücadelede ve suçun tespiti için bilgisayar ile ilgili bilgilerin kanıtların tutulması (LOG) şarttır; Bu durumda öncelikle bankacılık ve bilişim sistemleri hakkında uzman olan bilirkişi aracılığıyla yukarıda açıklandığı şekilde ve gerektiğinde de suça ...