"İçtihat Metni"Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 168/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2021 tarihli ve 2020/639 esas, 2021/555 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/11/2021 gün ve 22090-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 gün ve 2021/136661 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanunun 142/2-h maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 8 ay hapis cezası belirlenmesi...
2. Ceza Dairesi 2022/496 E. , 2022/6134 K.
"İçtihat Metni"Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 168/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2021 tarihli ve 2020/639 esas, 2021/555 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/11/2021 gün ve 22090-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 gün ve 2021/136661 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanunun 142/2-h maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 8 ay hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 3 yıl 4 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, aynı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulanması sonucunda da 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 142/2-h maddesi uyarınca tespit edilen 5 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay hapis cezası verilmesi, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 9 ay 10 gün olarak verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ÖDEMİŞ) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 16.07.2021 tarihli ve 2020/639 E., 2021/555 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMKnın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.