Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7475 · K. 2022/16205
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7475 K. 2022/16205

E. 2022/7475K. 2022/162055 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 11/05/2011 tarihi ile, ikinci hüküm tarihi olan 18/11/2021 arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/05/2017 tarihiyle yeni suçun işlendiği 22/10/2019 tarihi arasında duran süre de eklendiği halde, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/7475 E. , 2022/16205 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 11/05/2011 tarihi ile, ikinci hüküm tarihi olan 18/11/2021 arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/05/2017 tarihiyle yeni suçun işlendiği 22/10/2019 tarihi arasında duran süre de eklendiği halde, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5741 · K. 2022/14459

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7401 · K. 2022/15645

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22236 · K. 2022/4953

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2485 · K. 2022/6578

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4069 · K. 2022/13193

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5456 · K. 2022/14620

13 Eylül 2022