Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22236 · K. 2022/4953
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22236 K. 2022/4953

E. 2021/22236K. 2022/495317 Mart 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/10/2015 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 24/05/2016 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, suçun işlendiği 01/01/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/22236 E. , 2022/4953 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/10/2015 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 24/05/2016 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, suçun işlendiği 01/01/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5741 · K. 2022/14459

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/18588 · K. 2022/3452

1 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22554 · K. 2022/12900

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4069 · K. 2022/13193

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2485 · K. 2022/6578

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16329 · K. 2022/6362

31 Mart 2022