Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 02.03.2022 tarihli tevdii kararı uyarınca; katılan ...a yokluğunda verilen 14.04.2016 tarihli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve adı geçenin temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık ... ile katılan ...un eşi Havvanın halasının oğlu olan ...arasındaki arkadaşlığın sona erdiği ve taraflar arasında husumet oluştuğu dönemde,...
12. Ceza Dairesi 2022/5072 E. , 2022/6245 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 02.03.2022 tarihli tevdii kararı uyarınca; katılan ...a yokluğunda verilen 14.04.2016 tarihli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve adı geçenin temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık ... ile katılan ...un eşi Havvanın halasının oğlu olan ...arasındaki arkadaşlığın sona erdiği ve taraflar arasında husumet oluştuğu dönemde, sanığın, katılan ...a ait Facebook hesabının şifresini kırarak ele geçirdiği ve hesabın ismini, katılan ... ile eşinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici paylaşımların katılan ...un eşi tarafından yapıldığı izlenimi oluşturmak amacıyla, katılan ...un eşinin ismi ile değiştirdiği iddialarına konu olayda; Söz konusu paylaşımların yapıldığı esnada sanığın internete bağlanmış olmasının, katılan ...a ait Facebook hesabının şifresini kırıp, hesabın ismini değiştirenin mutlaka ve sadece sanık olduğu sonucunu doğurmayacağı, sanıkla katılanın eşinin halasının oğlu arasında geçen ve çözümü yapılan telefon görüşmelerinde iddiayı doğrulayan kuşkudan arınmış bir konuşmanın bulunmadığı, sanığın gittiği internet kafedeki bilgisayarda ise soruşturma konusu ile alakalı olabilecek herhangi bir dosya, belge ve log kaydına rastlanılmadığının tespit edildiği hususları, dosyada mevcut diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın CMKnın 223/2-e. maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, varsayıma dayalı soyut gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de: Sanığın, katılana ait Facebook hesabının şifresini, onun bilgisi ve rızası dışında ele geçirip, hesabın ismi ile birlikte değiştirerek, katılanın bilişim sistemindeki hesabına erişimini engellemesi biçiminde sübutu kabul edilen eylemlerinin, TCK'nın 136/1. madde ve fıkrasındaki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve aynı Kanunun 244/2. madde ve fıkrasındaki sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçlarını oluşturduğu gözetilmeksizin, yalnızca verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. mad...