SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarının suç tarihinden önce de uzlaşmaya tabi olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun ile yapılan değişikliğin kapsamında bulunmadığı, soruşturma aşamasında da katılanın uzlaşma teklifini kabul etmediği anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Tekerrüre esas alınan... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/262 Esas ve 2014/22 Karar sayılı 23.01.2014 tarihinde kesinleşen ilamında iki ayrı suçtan ayrı ayrı 10 ay erteli hapis cezasına hükümlülük kararı bulunduğu, mahkemesince kısa kararda tek bir suçun tekerrüre esas alındığı fakat suç adının belirtilmediği anlaşılmakla, belirtilmeyen suç adının mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul...
2. Ceza Dairesi 2021/3372 E. , 2022/16274 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarının suç tarihinden önce de uzlaşmaya tabi olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun ile yapılan değişikliğin kapsamında bulunmadığı, soruşturma aşamasında da katılanın uzlaşma teklifini kabul etmediği anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Tekerrüre esas alınan... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/262 Esas ve 2014/22 Karar sayılı 23.01.2014 tarihinde kesinleşen ilamında iki ayrı suçtan ayrı ayrı 10 ay erteli hapis cezasına hükümlülük kararı bulunduğu, mahkemesince kısa kararda tek bir suçun tekerrüre esas alındığı fakat suç adının belirtilmediği anlaşılmakla, belirtilmeyen suç adının mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir Tekerrüre esas alınan... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/262 Esas ve 2014/22 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçların 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesinde yazılı 'mala zarar verme' ve aynı yasanın 116/1-4. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, yasa değişikliği sebebiyle CMKnun 253/3-2. cümlesinden kaynaklanan uzlaştırma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suç ile birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına dair hükmün uygulama yanı kalmadığından, her iki suçun da uzlaşma kapsamında bulunduğu ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.