SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve suçtan zarar gören kurum vekilinin kamu malına zarar verme suçu yönünden ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, suçtan zarar gören vekilinin ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ve ... , ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ; Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan müşteki ...'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMKnın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde ...,...
2. Ceza Dairesi 2022/4585 E. , 2022/16299 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve suçtan zarar gören kurum vekilinin kamu malına zarar verme suçu yönünden ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, suçtan zarar gören vekilinin ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ve ... , ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ; Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan müşteki ...'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMKnın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde ..., ... ve ...un 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamamış, ..., ... ve ...ın ise 12 yaşını doldurup 15 yaşını tamamlamamış oldukları, suça sürüklenen çocukların Uluğbey Orta Okulunun kantinine girerek, kantin içerisindeki malzemeleri yerlere atmak suretiyle zarar vermeleri şeklindeki eylemlerinin TCKnın 152/1-a, 31/3,31/2 maddelerinde öngörülen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan suça sürüklenen çocuk ... , ... ve ... yönünden 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, ..., ... ve ... yönünden ise 4 yıllık dava zamanaşımının, 18/02/2016 mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiileri ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ; a- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yönünden; dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi, b- Suça sürüklenen...