Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6813 · K. 2022/15805
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6813 K. 2022/15805

E. 2022/6813K. 2022/1580510 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin yalnızca vekalet ücreti yönünden olduğu anlaşılmakla, bu hususa hasren yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini duruşmalarda vekille temsil ettiren suça sürüklenen çocuk yararına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesine göre avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/6813 E. , 2022/15805 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin yalnızca vekalet ücreti yönünden olduğu anlaşılmakla, bu hususa hasren yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini duruşmalarda vekille temsil ettiren suça sürüklenen çocuk yararına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesine göre avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere Suça sürüklenen çocuk kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2021 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa ödenmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,10.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7615 · K. 2022/17123

19 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1214 · K. 2022/6045

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2184 · K. 2022/7749

23 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1645 · K. 2022/7357

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20522 · K. 2022/13673

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7830 · K. 2022/3684

17 Mart 2022