Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Duruşma gününü bildiren davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan Tarım ve Orman Bakanlığının katılan sıfatını kazanmadığı ve gerekmediği halde gerekçeli kararın bakanlığa tebliğ edilmesinin kendisine temyiz hakkı kazandırmayacağı, bu itibarla hükümleri temyiz hakkı olmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce katılma ve vekalet ücreti isteminde bulunulması karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca...
5. Ceza Dairesi 2019/9046 E. , 2022/11748 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Duruşma gününü bildiren davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan Tarım ve Orman Bakanlığının katılan sıfatını kazanmadığı ve gerekmediği halde gerekçeli kararın bakanlığa tebliğ edilmesinin kendisine temyiz hakkı kazandırmayacağı, bu itibarla hükümleri temyiz hakkı olmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce katılma ve vekalet ücreti isteminde bulunulması karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek incelemenin sanık müdafin zincirleme basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ve katılan ... vekilinin ise zincirleme basit zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden vekalet ücretine hasren vaki temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihlerinin, 14/03/2012, 14/04/2012, 14/05/2012 ve 14/06/2012 olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 14/06/2012 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması hususunda Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesi uyarınca 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sahte olarak düzenlenen maaş bordrolarının yanı sıra banka listelerinin de sahte olarak düzenlendiği mahkemece kabul edilmişse de dosya arasında onaylı örneği bulunan banka listelerinde herhangi bir tahrifatın bulunmadığı, sanık tarafından bilgisayar üzerinden banka listelerinde değişiklik yapılıp e-mail yoluyla kurum personeline ödeme yapan bankaya gönderildiği, banka listeleri yönünden resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmadığı ancak mahkemece atılı suçtan hüküm kurulurken alt sınırdan ceza tayin edildiği anlaşıldığından, anılan hatalı kabul sonuca etkili görülmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan ye...