HÜKÜM :Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarih, 2019/406 Esas ve 2020/98 sayılı kararı ile; sanık hakkında suç delillerini gizleme suçundan TCKnin 281/1-3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 600TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...ın suç delillerini gizleme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin subüta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz...
1. Ceza Dairesi 2022/7019 E. , 2022/7712 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç delillerini gizleme HÜKÜM :Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarih, 2019/406 Esas ve 2020/98 sayılı kararı ile; sanık hakkında suç delillerini gizleme suçundan TCKnin 281/1-3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 600TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...ın suç delillerini gizleme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin subüta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.