Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6492 · K. 2022/13490
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6492 K. 2022/13490

E. 2022/6492K. 2022/134906 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 17.09.2013 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddesi gereğince sanık ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/6492 E. , 2022/13490 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine karar verildiği 17.09.2013 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddesi gereğince sanık ... hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCKnun 66/1-e ve 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6808 · K. 2022/15397

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6175 · K. 2022/13483

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5967 · K. 2022/13823

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1462 · K. 2022/4652

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/920 · K. 2022/5340

17 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8767 · K. 2022/14053

12 Ekim 2022