Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; olay günü saat 11.30 sıralarında kolluk görevlilerinin ... Mahallesi 127 Sokak No.7 sayılı adreste bulunan tütüncüde kaçak sigara satıldığı ihbarını almaları üzerine ihbara konu yere gittikleri, iş yerinde bulunan sanığa iş yerinde kaçak sigara sattığı yönünde ihbar olduğunu ve kaçak sigara olup olmadığını sordukları, sanığın da masa altında karton kutudaki 207 paket muhtelif markalardaki sigarayı kolluk görevlilerine teslim ettiği anlaşılmakla, aramaya ilişkin sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı, buna göre...
7. Ceza Dairesi 2022/5083 E. , 2022/13473 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; olay günü saat 11.30 sıralarında kolluk görevlilerinin ... Mahallesi 127 Sokak No.7 sayılı adreste bulunan tütüncüde kaçak sigara satıldığı ihbarını almaları üzerine ihbara konu yere gittikleri, iş yerinde bulunan sanığa iş yerinde kaçak sigara sattığı yönünde ihbar olduğunu ve kaçak sigara olup olmadığını sordukları, sanığın da masa altında karton kutudaki 207 paket muhtelif markalardaki sigarayı kolluk görevlilerine teslim ettiği anlaşılmakla, aramaya ilişkin sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı, buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası da "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında, suçlamayı kabullenmemiş olan sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı anlaşıldığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.